Ausweg aus der Bauteile-Knappheit
Downsizing und Replacement von MLCCs
Fortsetzung des Artikels von Teil 1
Interessante Alternativen
Bei hochkapazitiven MLCCs, etwa Pufferkondensatoren im Bereich einiger µF, zeigt sich bei kleinerer Bauform ein ähnlicher weiterer Kapazitätsverlauf über der Temperatur, aber ein ausgeprägterer DC-Bias (Bild 4).
Verwendet man höhere Nominal-Kapazitätswerte, erreicht man aber durchaus sogar höhere tatsächliche (verbleibende) Kapazität unter realen Betriebsbedingungen (Bild 5).
Bei Kondensatoren in Keramikausführung (NP0(COG)), etwa mit 100 pF und 50 V, zeigt sich, dass die elektrischen Eigenschaften der Größen 0603 und 0201 nahezu identisch sind.
Jobangebote+ passend zum Thema
Im Allgemeinen sind Keramik-MLCCs von Vorteil, wenn die ESR-Werte von besonderer Bedeutung sind und höhere Betriebsfrequenzen vorliegen. Ein kosteneffektiver Eins-zu-eins-Austausch von Keramik gegen Tantal äquivalenter Baugröße ist nur bei Kapazitäten bis zu 2,2 µF sinnvoll. Darüber hinaus eröffnen sich im Bereich von Kapazitätswerten ab ca. 10 µF weitere Optionen, um die Verfügbarkeit zu verbessern. Dies geschieht am besten durch ein Replacement, also den Einsatz anderer Technologien. Hier bieten sich neben Polymer-Aluminium-Elektrolyt-Kondensatoren insbesondere die Polymer-Tantal-Kondensatoren an. Dabei bedarf es jedoch einiger Überlegungen und Abstimmungen.
Rutronik bietet beim MLCC-Replacement einen dezidierten Service mit umfangreichem Material und Hilfsmitteln, z.B. sogar einen Vergleich der Auslegung der Solder-Pads. Weiterhin erhält der Anwender ein „MLCC Replacement Sheet“, in das er seine Anforderungen hinsichtlich der MLCC-Specs (nominale Spannung, Kapazität, Baugröße und -höhe, Temperatur-Charakteristik etc.) und seiner Applikation (Arbeitsspannung der Kondensatoren, Anzahl der parallel geschalteten MLCCs, Ripple-Strom, ESR-Wert, Betriebsfrequenz etc.) detailliert eintragen kann.
Um weitere Alternativen für MLCCs zu betrachten, sind die real wirkenden minimalen Kapazitätswerte und die spezifischen Betriebsbedingungen ausschlaggebend. Werden sie berücksichtigt, ist die Chance groß, einen Ersatz zu finden, der die Anforderungen der Anwendung mindestens genauso gut erfüllt.
- Downsizing und Replacement von MLCCs
- Interessante Alternativen
Lesen Sie mehr zum Thema
Das könnte Sie auch interessieren
Nachfrage auf Rekordniveau
»Das 1. Quartal 2021 ist bereits durch!«
Murata
Führt 5G zu einem neuerlichen Lieferengpass bei MLCCs?
Miniaturisierung: passive Bauelemente
Automotive und Industrieelektronik unter Druck
5. Anwenderforum „Passive für Profis“
Gelungene Online-Premiere
Murata stellt neuen Rekord auf
MLCC mit 1 µF in Bauform 01005
Automotive für die Passiven
Vorsichtig optimistisch
Murata / Passive Bauelemente
Smartphones trotzen der Covid-19-Pandemie
Passive Bauelemente: Sogwirkung durch 5G
Zwischen perfektem Sturm und Nullsummenspiel
IoT-Herausforderungen meistern
Sicherheit für vernetzte Geräte
Online-Handel
Händler haften nicht für Kundenbewertungen
Deutsche Bauelemente-Distribution
Minus 20 Prozent im vierten Quartal
Distribution zu Corona-Auswirkungen
»Sprechen, planen und nicht in Panik verfallen«
Passive Bauelemente
Wieder befreit vom Lagerballast
Digi-Key
»Ausgewogenerer Markt für Angebot und Nachfrage«
Bessere Wertschöpfung mit der Smart Fab
Das IIoT ist da, um zu bleiben
Verbindungstechnik
Digi-Key verstärkt Linecard mit Anderson Power
Kommentar
German Angst
