Leserbriefe
Smart Metering: Zuviel Kontrolle, zuwenig Einsparpotenzial
Fortsetzung des Artikels von Teil 10
Smart Home? Nur wenn sich wirklich Geld sparen lässt
Der Aussage: »Smart Metering muss dem Endkunden nutzen« kann ich nur beipflichten, deshalb würde ich für einen Gebührenpflichtigen »Smart Home Service« eine Kosten-Nutzen Rechnung aufmachen. Eine energiesparende Steuerung ist auch jetzt schon mit einfachen Mitteln (Bewegungsmelder, Treppenhausautomat, Funksteckdose…) möglich, wenn auch nicht automatisiert.
Die Heizungen werden bereits relative gut gesteuert, so dass ich im Moment wenig Chancen sehe über den Smart Home Service wirklich Geld einzusparen und zwar soviel, dass ich einen Smart Home Service bezahlen kann und gleichzeitig auch noch für mich einen finanziellen Vorteil ziehe. Denn nur zum Geldwechseln würde ich meine Installation nicht aufrüsten.
Robert Schmoll
robert.schmoll@t-online.de
- Smart Metering: Zuviel Kontrolle, zuwenig Einsparpotenzial
- Keiner will Kontrolle!
- Voraussetzung: Vernünftiges Preis-Leistungs-Verhältnis und Schutz der Daten
- Smart Metering ist die Lösung – aber wo ist das Problem?
- Keine monatlichen Kosten!
- Der Preis muss stimmen
- Einfach eine Flatrate – alles andere ermüdet
- Motivierende Tarifangebote sind nirgends zu sehen
- Nur mit attraktiven Tarifen und geringen Investitionen für den Kunden
- Kaufen ja – monatlich bezahlen: nein!
- Smart Home? Nur wenn sich wirklich Geld sparen lässt
- Smart Meter in den Müll!
- Die Verbraucher sind wieder mal die Verlierer
Lesen Sie mehr zum Thema
Das könnte Sie auch interessieren
»Selbst die Tiefkühltruhe mit einer halben Stunde…
Home Automation: Amortisation nach fünf Jahren ist realistisch
Studie von Logica Business Consulting
Werden Energieversorger zum »Smart Home Dienstleister«?
Von Verschlimmbesserungen und Hirngespinsten bis…
Hausautomatisierung: Viele offene Fragen
