Cyclone-Mikroarchitektur im Test
Wie schlägt sich das iPhone 6 gegen die Quadcore-Konkurrenz?
Mit vier Cores und Taktfrequenzen jenseits von 2 GHz tritt die Konkurrenz von Qualcomm in Samsungs Galaxy S5 und Nvidia mit dem K1 im Spiele-Tablet SHIELD gegen das nominell unterforderte iPhone 6 an. Was kann die 64-bit-Mikroarchitekur Cyclone in der 2. Generation ausrichten?
Auf den ersten Blick erscheint es, als ob man den SV Meppen gegen den FC Bayern antreten ließe: Apples A8-SoC bietet zwei mit jeweils 1,4 GHz getaktete Cyclone-Cores gegen 4 x 2,4 GHz Krait-400 in Qualcomms Snapdragon 801 bzw. 4 x 2,2 GHz ARM Cortex-A15 in Nvidias K1-SoC auf.
Die Ergebnisse von für den Alltagsbetrieb relevanten Benchmarks (primär Javascript-Verarbeitung von gängigen im Web genutzen JS-Bibliotheken) zeigt: Die IPC (Instruktionen pro Taktzyklus) von Apples Cyclone-Architektur der 2. Generation muß ein Vielfaches der von Snapdragon und K1 betragen.
Und noch eines wird klar: Die GPU ist mit dem großen Bildschirm des iPhone 6 Plus im Vergleich zum kleineren Bruder (nicht absolut) überfordert. Die Ausgabe auf 2208 x 1242 Pixel zu rendern ist dann offenbar doch eine Herausforderung.
Jobangebote+ passend zum Thema
- Wie schlägt sich das iPhone 6 gegen die Quadcore-Konkurrenz?
- Die Benchmark-Ergebnisse von iPhone 6 und 6 Plus
Lesen Sie mehr zum Thema
Das könnte Sie auch interessieren
Das Ergebnis steht fest
So tippten Elektroniknet-Leser den iPhone-Prozessor Apple-A8
Aufgeschraubt
Das sind die Chips im neuen iPhone 6 Plus
Twitter-Schau
So sieht das Netz das iPhone 6
Apples One More Thing
Apple Watch stiehlt iPhone 6 die Show
