FCC hat entschieden
Das Ende der Netzneutralität!?
Fortsetzung des Artikels von Teil 1
Die Gefahr
Netzneutralisten befürchten, dass den Broadband-Netzbetreibern eine zu starke Machtposition zuwachse, wenn ihnen erlaubt wird, zu priorisieren. Schon wenn sie nur nach Übertragungstypen unterschieden. Weil sie häufig auch selber Inhalte anbieten, könnten sie die eigenen Services bevorzugen, die Wettbewerber benachteiligen. Der sie könnten missliebige Inhalte unterdrücken. Ließe sich diese Befürchtung zumindest abmildern, wenn nicht die Breitbandnetzbetreiber sondern die Kunden über die Priorisierung steuern zu können?
Aufhebung der Netzneutralität gleich Zensur
Die Aufhebung der Netzneutralität berechtigt die Intertnet-Service-Provider nicht, Zensur zu üben. Zu zensieren bleibt nach wie vor illegal, genauso wie bestimmte Inhalte-Anbieter zu bevorzugen oder zu diskriminieren. Darüber soll die FCC nach wie vor wachen und Missbräuche verhindern.
Start-ups unterdrückt
Die Netzneutralisten befürchten dennoch Konsequenzen. So könnten die Platzhirsche Start-ups gar nicht mehr hochkommen lassen. Statt dessen könnten die die Googles der Welt ihre Vormachtstellung zementieren, vielversprechende neue Firmen hätten keine Chance.
Die Broadband-Netzbetreiber auf Missbrauch zu überwachen, dürfte in der Praxis schwierig sein. Die FCC kann nur im Nachhinein tätig werden, das heißt, wenn eine Firma die Bestimmungen übertreten hat. Wäre es nicht besser, die Firmen von vorne herein zu hindern, erst in die Versuchung des Missbrauchs kommen zu können? Denn wer hinterherhechele, befinde sich immer in der schwächeren Position, so die Kritiker.
Lesen Sie mehr zum Thema
Das könnte Sie auch interessieren
Peinliche Panne
FCC Chairman verhöhnt Netzneutralität
Blockchain für die Justiz
LegalThings digitalisiert holländisches Gesetzgebung
Befristete Jobs
Beschäftigungsmotor oder Irrsinn?
Iter ist zur Hälfte fertig
Kernfusion – Traum oder Milliardengrab?
