“欧洲竞争力承压，却未引起足够重视”

欧洲的印刷电路板（PCB）产业正面临消失的风险——这将对安全关键领域造成严重影响。 行业分析师 Dieter G. Weiss 在接受 Markt&Technik 采访时表示，当前来自国防领域的需求激增应被视为扭转这一趋势的契机。

《Markt&Technik》：您如何评价当前欧洲印刷电路板（PCB）产业的形势？

Dieter G. Weiss，Data4PCB：
去年，欧洲PCB产业的营业额相比2023年下降了4.2%。在德国，2024年前八个月同比下降7.7%，而2025年前八个月仅实现1%的微弱增长。与此同时，今年全球PCB市场将增长6%。
这表明：欧洲在全球市场的份额继续下滑——对欧洲来说绝非好消息！

欧洲在全球PCB市场上的份额有多大？

2024年欧洲占比为2.2%。若不计俄罗斯和白俄罗斯，则仅为1.95%。今年我预计欧洲的全球占比将降至1.85%。

此外，欧洲共有174家PCB制造商，但只有20%的企业贡献了80%的总收入。许多企业年营业额甚至低于200万欧元，其中相当一部分恐将倒闭。整体而言，PCB产业仍在下行。

疫情爆发后全球供应链中断，小型欧洲供应商不是一度重新受到追捧吗？

确实，当时客户排着队下单，小厂商也实现增长。人们曾希望大型客户基于这次经验，会至少部分转向欧洲供货，以降低对远东的依赖。但自2021年供应链恢复后，这种趋势烟消云散，2022年起业绩再次恶化。值得警惕的是，供应链随时可能再次受挫——当下全球风险数不胜数！

先进封装已被欧盟层面视为战略重点。但PCB的重要性同样不容忽视——为什么这里没有同样的行动？

欧盟首先扶持晶圆前端制造，以缩小国际差距。但相比之下，PCB及EMS产业的处境更为严峻。
先进封装的战略价值已经普遍得到认可。但事实上，PCB与先进封装之间的界限本就模糊。了解行业的人都非常清楚这一点，但政界似乎完全没有意识到。

PCB是整个电子生态系统的关键一环，是工业、汽车、航天与国防等关键技术领域先进芯片应用的基础。
若高端PCB无法在本地生产，关键产业将可能被供应链完全切断，系统在关键时刻无法运行。这一点，布鲁塞尔和德国政界似乎都尚未重视。反而还有政策阻碍行业发展！

能举一个例子吗？

制造PCB需要原材料，主要是FR4基材和铜箔。45年前，欧洲还有22家基材制造商，如今只剩3家，其中Panasonic将于今年底关闭奥地利工厂。只剩Isola和Aismalibar。
而Aismalibar主要聚焦于非电子领域的应用，其来自FR4的营收估计仅占约10%。实际上，欧洲只剩Isola一家在为PCB提供主要基材。

那么阻碍在哪里？

荒谬之处在于：欧洲PCB制造商不得不从亚洲进口材料，却需支付约6.5%的关税，使本地生产成本更高。
反观企业直接从亚洲进口成品PCB，却无需缴纳关税。
结果是：欧洲本土PCB产业反而在政策上处于劣势。这不是荒诞吗？

鉴于目前地缘政治态势，国防需求激增。是否会带动PCB产业重新受到重视？

确实如此。Defense需求为产业带来复苏机会，并为欧洲PCB提供优先发展的战略方向。

欧洲是否有能力迅速提高产能？

当然。目前多数工厂仅单班制，大厂双班制生产。产能提升并非难事，可以快速扩增。

Teltonika近期在维尔纽斯建立了过去20年来欧洲最大的PCB工厂，是因为国防需求增长吗？

是的。TLT Teltonika在维尔纽斯建设了“High Tech Hill”，包括新PCB厂、塑料注塑与机械制造厂、新EMS工厂以及组装/封测工厂。
通过垂直整合，公司面向国防、医疗和汽车行业，为其提供更高的IP保护、供应链安全与质量保障——客户愿意为此支付更高成本。

PCB是否可能遭到恶意篡改，从而使关键装备在关键时刻失效？

确有可能。PCB极易被植入恶意功能。德国BSI今年发布的“Panda研究”已证实这一点。
例如，一套无人机防御系统可能在关键时刻突然失效。

国防企业不是本来就从欧洲采购PCB吗？

有一些企业已出于安全考虑这样做，但远远不够！

欧洲厂商能满足国防产业需求吗？

从制造能力看完全可以。德国、奥地利、法国、比利时、英国和东欧多国都具备能力，尤其是目前的立陶宛。

国防需求增长足以拯救欧洲PCB产业吗？还是政治仍需出手？

若立法要求国防产业只能从可信赖的西方供应链采购PCB，将极大提高安全性，同时推动产业恢复增长。
本地厂商即可按可持续价格运营并投资未来——而税收支出为零。

还应采取哪些措施？

可通过税收激励鼓励OEM与EMS将约20%基础PCB采购留在欧洲。如此，产业才能扩展至汽车、医疗与工业等领域，实现多元化发展——欧洲PCB才会有未来。

但这对OEM企业来说成本会上升……

但影响极小：
PCB成本在整机中仅占约4%。即便贵25%，整机成本也只增加约1%。
而对于最终电子模块，成本提升甚至不到1%。
为了安全，这完全值得！

但若继续坚持“贪便宜优先”的思维，局面不会好转——因此必须由欧盟层面统一推动。
可惜我对此持怀疑态度。当前形势依旧严峻，这样的局面出现在productronica 50周年之际，实在令人唏嘘。